在線咨詢

法律專題

您的位置:華律網 > 法律專題 > 刑事辯護 > 偵查 > 刑事偵查程序
姚志明律師
刑事偵查程序

刑事偵查指研究犯罪和抓捕罪犯的各种方法的总和。 刑事偵查员力求查明罪犯使用的方法、犯罪的动机和罪犯本人的身份,以及查明被害人的身份,同时还可能要寻找和询问证人。

目錄

  • 1刑事偵查监督的程序

    检察院的偵查监督职权通过法律及相关司法解释规定的具体途径和手段实现。偵查监督主要通过以下途径进行:通过审查逮捕、审查起诉程序,发现和纠正偵查机关偵查活动中的违法行为;派员参加偵查机关对重大案件的讨论和其他偵查活动,履行偵查监督职责;当诉讼参与人对偵查人员在偵查活动中侵犯其诉讼权利和人身权利的行为提出控告时,检察院及时接受并及时审查,发现违法及时纠正,依法处理;通过审查公安机关执行检察院批准或者不批...

    閱讀全文

  • 2论刑事偵查程序的正当目的

    对偵查强权的行使科加一定的义务  一项正当的程序在赋予偵查机关强制权力时,也必须同时科加一定的义务,它要求偵查强权应当对被诉追的软弱个体保持有节制的,有根据的理性追究。  刑事偵查作为维护社会安定的有力工具,并不意味着偵查程序应该默认强权武力以不正当方式对付违法犯罪行为。没有义务,即没有权利(力),正当程序理论认为由于偵查强权所针对的是不特定的社会利益,且基于结构功能主义“任何机关都倾向于最大限度...

    閱讀全文

  • 3我国刑事偵查程序的完善

    偵查程序是刑事诉讼中十分重要的阶段,也是社会上引起争议较多的阶段。如何规范与控制偵查权,建立更加合理科学的偵查程序,从而保证那些被追诉地位公民最基本防御权的实现,是当前法学界广泛探讨的热点。本文通过分析西方国家偵查程序的发展趋势,反思我国偵查程序中存在的缺陷,并由此提出一些重构我国偵查程序的设想。

      【寫作年份】2009年

      【正文】

      一、偵查程序的概说

      (一)偵查程序的概念

      我国的偵查程序,是指公安、国家机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的強制措施。

      (二)偵查程序的功能

      在现代法治国家的视野内,作为一种惩罚权力机制,偵查制度本质上就是国家权力机关运用偵查权力调查案件的一套程序。这一程序性结构具有两项社会功能:

      1、權力制約功能

      如同其他权力形式一样,偵查权具有较强的扩张性和攻击性,偵查权的行使往往伴随着对公民个人权利的强制性侵犯,在这样背景下,偵查程序的设置就起着限制偵查权恣意行使的“限权”功能。

      2、權力正當化功能

      偵查权的行使因程序的设置而受到约制,反过来,一项受到约制的权力也更容易赢得公众的信任和依赖,偵查权因此而具备了合法性基础或正当性。这里面有一个马克斯。韦伯所谓的“通过合理性获得合法性”的切换机制。

    閱讀全文

  • 4偵查、偵查权、偵查程序的概念

    刑事偵查指研究犯罪和抓捕罪犯的各种方法的总和。 刑事偵查员力求查明罪犯使用的方法、犯罪的动机和罪犯本人的身份,以及查明被害人的身份,同时还可能要寻找和询问证人。然而,职业偵查员主要注意的是职业罪犯。在查找没有留下指纹或其他确凿证据的罪犯时,往往可以通过分析其惯用的手法取得进展;职业罪犯似乎惯于使用某种伎俩(例如破门而入)以寻求某种类型的赃物,并留下某种标记(例如捆绑被害人的方法)。

    刑事偵查概述

    一、偵查、偵查权、偵查程序的概念

    刑事诉讼法第82条第1款规定:偵查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。

    偵查是刑事诉讼的一个基本的、独立的诉讼阶段,是公诉案件的必经程序。公诉案件只有经过偵查,才能决定是否进行起诉和审判。因此,刑事诉讼法第89条规定,公安机关对已经立案的刑事案件,应当进行偵查。偵查的目的是收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。

    偵查也是一种调查,但它既不同于行政调查和一般的社会调查,也不同于其他诉讼调查,如人民法院在办案过程中的调查等。它是刑事案件立案后,由偵查机关进行的旨在查明案情、查获犯罪嫌疑人并收集各种证据,确定对

    閱讀全文

  • 5试论对刑事偵查程序的司法控制

    一、我国刑事偵查程序中侦控机关拥有强制处分决定权的弊端

    我国刑诉法赋予了偵查机关自行采取搜查、扣押、拘留、逮捕等强制性措施的决定权。根据刑诉法的规定,公安机关(含国家安全机关)偵查的案件,除逮捕须经检察机关批准外,有权自行采取搜查、扣押、拘留等强制性措施。检察机关自行偵查的案件,有权自行决定采取包括逮捕在内的所有强制性措施。应当承认,我国刑诉法的这些规定对于侦控机关及时揭露犯罪,追诉犯罪起到了重要的作用。但是,这样的偵查制度设计,显然不利于保护犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利和合法权益,弊端也是显而易见的:

    首先,我国刑诉法对偵查程序的设计中没有中立的司法机构参与,缺乏监督和制约。尽管从表面上看,有作为法律监督机关的检察机关的监督和制约,但由于检察机关同时是国家公诉机关,追诉犯罪的职能决定了检察机关在

    閱讀全文

最近更新:2019-07-03
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
姚志明律師

姚志明律師

【北京-朝陽區】

聯系電話:15210432735

姚志明律師,1977年5月21日出生,执业年限10年以上,中共党员,北京市盈科律师事务所股权高级合伙人,北京市某区人民法院特邀调解员,北京市律师协会职...詳細>>

熱門專題推薦
根據您的需求選擇服務

用戶行爲分析:用户进行阅读文章后咨询律师用户与律师的沟通效率可提35.7% !

全国刑事辯護律师查找
姚志明律師
自媒體文章
  • 学习侵犯知識産權犯罪笔记之二 ——假冒注册商标罪“双相同”的认定

  • 熱門事件|無錫高架橋垮塌,莫讓貨車成“禍車”

  • 熱門事件|自由無國界,網絡言論有邊界